Kupfer-Schallplatte 1973

Ich glaube, ich kann das Geheimnis jetzt doch selbst lüften. Es muss sich um eine Lou Reed-Platte handeln.
Titel: Sweet Jane, White Light, White Heat, Sally can´t dance, und der vierte Song ist mir immer noch unbekannt. Die Songs sind schon rockig dargeboten und nicht so slow und eher entspannt, wie man Lou Reed ja auch kennt. White Light-White Heat ist ja noch ein Velvet Underground-Song.

Auf den "1973" Stempel muss man sich nicht unbedingt verlassen. Immerhin sind die Nummern im "wax" dieser Mutterplatte, wie von Klausi zitiert, ganz andere als die auf dem Karton, also muß diese Umhüllung nicht unbedingt seit 1973 zu der Platte gehören, die jetzt da drin ist!

"A1309 B-1" sieht für mich wie eine Ariola-Single-Matrizennummer aus, und für die könnte das Datum 1973 passen.

Dagegen scheint mir die Gravur "19,10,83" plausibel als Datum (19. Oktober 1983). Gab es evtl. in dem Jahr ein Lou-Reed-Konzert mit den fraglichen Titeln? Ich habe schon ab und zu Bootlegs anderer Künstler gesehen, die als Matrizennummer einfach das Datum des mitgeschnittenen Konzerts verwendeten: In einer "richtigen" Label-Katalogserie stehen solche LPs ja ohnehin nicht.

Hallo Klausi, hallo Chris!

Auf die naheliegende Idee, daß die Platte im falschen Karton liegt, war ich noch gar nicht gekommen... okay, damit sind wir beim "Forschen" nicht mehr auf das Jahr 1973 festgelegt.



Dagegen spricht allerdings die Größe des Exemplars. Klausis Angabe (36cm) sowie das erste Foto weisen auf eine 30-cm-Platte hin. Gab es 1973 schon Maxi-Singles, und falls ja, auch mit 33 UpM, und das von der Ariola? Ich denke, nein. Will mich da aber nicht wirklich festlegen. Und mit vier Live-Songs auf einer Plattenseite wird es sich eh um eine LP handeln (Lou Reeds Songs sind selten wirklich kurz, und live schon gar nicht...)



Die Idee "1983" hatte ich auch, hatte sie aber wieder verworfen, weil ich gedanklich an 1973 "gefesselt" war, aber jetzt... durchaus möglich!



In der großen Bootleg-Schwemme der 80er Jahre wurden u.a. viele im Radio übertragene Konzerte als Bootlegs auf den Markt geworfen, und die hatten immerhin UKW-Qualität. Insofern ist eine gute Klangqualität nicht unbedigt ein Garant dafür, daß es sich um eine offizielle Platte handelt. Das bekannteste Beispiel von Lou Reed ist wohl die LP "Waiting For Lou", in den 80ern veröffentlicht von einer der damaligen "halboffiziellen" Firmen aus Italien. Es sind Teile eines Konzerts von etwa 1973/74, und die Aufnahmen stehen der damaligen offiziellen LP "Rock'n'Roll Animal" auch klanglich kaum nach.

Hat irgendjemand, der hier mitliest, zufällig noch den "Hot Wax"-Bootlegkatalog aus den 80ern oder 90ern? Dort sind die auf den Bootlegs enthaltenen Songs aufgelistet, so daß man feststellen könnte, auf welcher Platte die drei von Klausi genannten Songs enthalten sind.

Nützlich wäre auch eine Hörprobe des vierten Songs, um den Titel evtl. identifizieren zu können.

Gruß, Wolfgang

Ist nur ne Vermutung von mir: ABER Könnte es evtl. eine "versemmelte" Vater-Platte sein, also mit kleinen Fehlern, so das sie keine Verwendung zur Matritzenherstellung verwendet wurde. Obwohl die Platte spielt korrekt durch, klingt auch gut, bis auf ein bissel Knistern. Aber vielleicht war diese Platte ja technisch "durchgefallen" o.ä.

Hallo Wolfgang, also die Matrixinfos sind handgraviert, sehen nicht maschinengestanzt aus. Die Infos stehen aber am Anfang der Platte, also im freien Feld am Aussenring der Platte, nicht innen.
Hier nochmal der originale Wort-bzw. Nummernlaut in der Reihenfolge wie es halt in der Platte zu erkennen ist: 19,10,83 16/8b Ri 20
Mehr eingestanzte bzw. eingravierte Informationen gibt es nicht.
Auf dem Karton gibt es ja das gestempelte Datum 3.Juli 1973, dann ein hanschriftliches Datum: 24.10.83 und ein Name: Jorg Lorg o.ä., dann halt die Werkzeugnummer: A-1309 B-1 und noch ein Namenskürzel: W bei geprüft.

Bezgl. der Nummer und Datum auf dem Karton: Was spricht dagegen, dass der Karton früher mal eine kleinere Platte enthielt? Eine Single-Mutterplatte ist ja zumindest nicht nur 17 cm groß sondern eine Ecke größer.... Wenn wir akzeptieren, dass der jetzige Inhalt nicht der ursprüngliche ist, gilt das Argument nicht mehr, dass die Plattengröße nicht zur Nummer auf der Umhüllung passt.

Da es eine abspielbare Platte ist (keine "negative" Pressmatrize mit den Rillen als erhabenen Graten), könnte es mit 1973er Technik nur eine Mutterplatte sein. Aber wenn ich jetzt höre, dass die Überspielung mitten drin abbricht (und bei genauerem Hinsehen vermisse ich auch die Auslaufrille und endlose Schlußrille - stimmt das, oder täuscht das auf dem Foto?), kommt mir eine ganz andere Idee: Es könnte ein missglücktes DMM-Master (Direct Metal Mastering) sein. Dafür spricht auch, dass es blankes Kupfer (nicht versilbert) ist.

Wie sieht denn die Rückseite der Platte aus? Glatt und blank, oder rauh und pickelig (wie galvanisierte Mutterplatten normalerweise sind)? Wie dick ist die Platte - wie eine LP, oder wesentlich dicker und schwerer?


Wenn es ein missglückter DMM-Mastering-Versuch ist, heißt das, von dieser Vorlage wurden nie Pressungen angefertigt. Und die LP, nach der wir suchen, hat möglicherweise nicht nur den abgebrochenen 4. Titel komplett, sondern danach noch einen 5. (und evtl. 6.) - mit DMM passten immerhin etwa 30 Min. Musik auf eine LP-Seite.