Sind wir eigentlich noch ein ROCK N ROLL FORUM ????????

Liebe forum gemeinde+ich nehme die anfrage von albert bez. einer neueren ruth brown aufnahme als beispiel+er erhält von unseren gerd der sich als "RUFER IN DER WÜSTE " sieht die antwort
wir sind kein interpreten forum+++ ja lieber gerd ich meine dass wenn jemand bez. eines
rock n roll interpreten fragt es keine jahreszahl geben dürfte -und überhaupt wenn dieser
intzerpret einer der säulen des rock n roll/rhythm and blues ist+ man sollte lieber eine richtlinie
ziehen und schlagerstars der 50 bis 70 ziger jahre nicht kompromisslos im forum veröffentlichen+
denn liebe freunde was berechtigt dass eine CISSY KRANER - EINE MARLENE DIETRICH USW:
in ein rock n roll forum kommen ??????? warum??? wiso ???? HIER IST MAN GROSSZÜGIG ???
und eine rock n roll frage wird nicht zugelassen von den wächtern des forums*** ich sehe
sowiso dass in letzten jahr immer mehr schlagerfuzzis ins forum kommen, die meiner
meinung nach nichts mit rock n roll zu tun haben- jedes jahrzehnt hat seine schlagerfuzzis+
auch die beatfreunde kommen immer mehr zur geltung- ist das vielleicht deshalb so dass der grosse teil unserer forummitglieder 20 bis 50 jahre ist und weniger beziehung zum eigentlichen
rock n roll hat ???? das sie ihm ja nicht direkt selbst erlebt hat ??? GEHEN UNS DIE ROCK N ROLL
INTERPRETEN AUS ???? ich weiss den beitrag werden wieder viele lesen- aber nur 2-3 mitglieder
werden antworten werden sich mit der materie auseinander setzen+ der gross teil unserer mitglieder sind LEIDER sowiso nur LESER keine aktiven mitarbeiter+++ ist es das wichtigste
eine label zu entdecken " LUX SEIFE " interpret max und moritz mit den titel- blaue berge++
ist das unser sinn des forums ??? dieter schreibt doch im rock n roll musikmagazin - storys
über rock n roll interpreten und da gibt es auch keine abgrenzung von jahren- ( das wäre schade )
also burschen bewegt euch - schreibt was ihr eigentlich möchtet ?????
LIEBE GRÜSSE HANS PETER

Hallo Ihr Beiden,

jetzt mal eine Frage an euch. Hat ein Nicht-Rocker hier irgend einen Rock'n'Roller verdrängt ?
Wenn wir uns unbedingt durch Grenzen einschränken wollen, dann müssten wir bei vielen
sogenannten Rock'n'Roll-Interpreten alle Platten genau anhören. A-Seite Rock'n'Roll aber
die B-Seite eine langsame Schnulze, also nur die A-Seite fürs Forum ?
Wieviele Platten können wir da löschen bei Paul Anka, Perry Como, Elvis und vielen anderen.
Also so lange der Speicherplatz vorhanden ist, bin ich für Vielfalt !
Gruss Billy

Hallo,

ich bin seit Anfang Januar 2008 in diesem wunderbaren Forum angemeldet. Bis heute habe ich, wie es modern heißt, 1689 Beiträge gepostet und 223 neue Themen begonnen.
Auch ich finde manchen Beitrag weniger relevant bis verzichtbar, sage mir aber, daß Toleranz gegenüber Anderen eine gute Eigenschaft ist. Ich mag auch Schlager aus den 50er und 60er Jahren und freue mich über fundierte Beiträge in diesem Forum. Ich denke da z.B. an Dietrichs viele biografischen Artikel über deutsche Künstler oder zuletzt an die neue Heidi Brühl Rubrik. Außerdem interessieren mich häufig auch die Rock 'n' Roll Bezüge, z.B. die deutschen Coverversionen. Man muß das ja nicht lesen.
Was die Rock 'n' Roll Scheiben angeht, ist dieses Forum einsame Spitze - gerade auch wegen der Präsenz vieler unbekannter Größen. Die Debatte um zeitliche Begrenzungen erzeugt bei mir Übelkeit. Wie heißt es so schön: "jedem Tierchen sein Plesierchen". Ich habe letztes Jahr Robert Gordon, Lil Gizelle, Brian Setzer und Ray Collins Hot-Club live gesehen. 1962 waren diese Künstler entweder noch Kleinkinder oder noch gar nicht geboren. Rock 'n' Roll ist Teil eines Lebensgefühls, keine statistische Kategorie.
Schlußbemerkung: Schafft die Statistik ab! Mir ist es vollkommen wurscht wer in dieser Woche/Monat wieviel Beitäge geschrieben hat und ich muß das auch nicht sehen. Ein überflüssiger Wettstreit, der den Kopiesten auch viel Arbeit und Zeit spart - weniger ist mehr.

Gruß Ralf

Hallo,
Ich bin jetzt seit knapp zwei Jahren in diesem klasse Forum und ich bin hauptsächlich dabei um zu lernen.Ich sammle seit ca. 20 Jahren Singel's aus dem detschsprachigen Bereich ( 1953 -1979 ) und
ich habe vom Fachwissen von vielen meiner Sammlerkolegen provitiert und mit sicherheit hatt sich die Vielfalt bzw.der Umfang des Forums geändert.Mich hatt das nie gestört - was mich nicht anspricht
brauche ich ja nicht lesen - Ich meine nur ,wenn sich jemand die Mühe macht einen Beitrag ,sei es jetzt schriftlich oder einen Scan,einsustellen sollte man es wenigstens respektieren.Ob das R&R Forum
die richtige Plattform dafür ist,das zu beurteieln obliegt mir nicht.Ich weiss nur wenn es in seinem jetzigen Umfang nicht mehr zur Verfügung stehen sollte würde mir was fehlen.

Grüße aus Lohne:Felix

Hallo,

um es mit einem, zugegeben aus den Achtzigern stammenden, ZickZack-LP-Titel zu sagen: Lieber zu viel als zu wenig!
Auch ich halte vieles - Bildstrecken von den Stones oder Marc Bolan, aber auch Künstler wie Harry Belafonte, Chris Barber oder Perez Prado (nach dem Motto "zwar kein richtiger Rock 'n' Roll, aber hat uns damals in den 50ern viel bedeutet") - auch nicht gerade für angemessen für ein Rock 'n' Roll-Forum, aber ich denke, dass hier jeder seine eigene Definition von Rock 'n' Roll im weitesten Sinne hat. Für den eine ist es eine Epoche, die nach 1962 endgültig vorbei war, für den anderen ist es die nostalgische Beschwörung des 50er-Geistes und für den dritten wiederum harte, laute, schnelle und rebellische Musik jeglicher Zeit seit den 50ern.
Wenn dann jemand meint, dass z.B. Peter Beil oder Belafontes/Tarriers' "Banana Boat" dazugehören sollte, störe ich mich nicht daran, sondern ergänze ich dieses Thema gern mit eigenen Beiträgen.
Wer das nicht will, braucht es ja auch nicht zu tun. Ich finde, es gibt hier so viele interessante Beiträge, dass jeder, der sich für Rock 'n' Roll (im weiteren oder auch engeren Sinne) interessiert, etwas für sich findet.
Man sollte sich an den Beiträgen, die einen interessieren freuen und nicht an jedem Beitrag, der vielleicht nicht die eigene Zustimmung findet, herummäkeln.
Es steht übrigens jedem frei, etwas zu seinen Lieblingsinterpreten, oder -musikstilen einzustellen.
Mein Motto ist jedenfalls: Das Glas ist halbvoll und nicht halbleer.

MfG, Volker

Hallo Peter!
Die Angst davor war also nicht unbegründet, dass manche glauben ich bin hier der Macher und gebe die strengen Regeln vor. Ich habe natürlich meine eigenen Ansichten und meine eigenen Regeln als Sammler von Schallplatten und Daten und das tue ich auch zeitweise im Forum kund. Aber meine Richtlinien gelten ausschließlich für mich und ich biete sie nur dem Forum an und oktruiere sie Niemandem auf. Ich respektiere jede andere Meinung und setze mich damit auch auseinander. Und um diesen von mir nicht gewünschten Macher-Nimbus zu entgehen habe ich mich vorerst zurückgehalten. Aber ganz egal wie man es macht, immer ist es der falsche Weg.
Heute ist mir der Erhalt des Forums, so wie es sich heute präsentiert, weit wichtiger als Beiträge, die in so einem Forum eigentlich nichts zu Suchen haben, verbal zu kritisieren. Ich mache fallweise sogar selbst bei solchen Beiträgen mit. Das wäre das Einzige was Du mir vorwerfen könntest, dass ich in dieser Angelegenheit ein Opportunist geworden bin. Aber ich bin bereits soweit, dass ich mir sage, lieber ein lebendiges Forum wo es zwar oft Meldungen gibt, welche nicht hierher passen und sich über den äußerst interessanten Rest zu freuen, als ein Forum das dahin vegetiert oder bereits tot ist.
Gerd

Zu den eingelangten Beiträgen möchte ich sagen, ich kann jeden einzelnen nachvollziehen und wir sind alle miteinander Individuen mit einer eigenen Meinung, das macht die Vielfalt aus und so soll es auch bleiben. Eine kleine Kritik möchte ich bei big-bopper anbringen. Sich Verabschieden halte ich für keine gute Lösung wenn man will, dass das Forum weiterbesteht. Ganz im Gegenteil, erhalten kann man es nur, wenn man ständig seine Meinung kundtut und dazu muß man präsent sein.
Wie gesagt, jeder Beitrag bringt es subjektiv auf den Punkt und Volker hat es hervorragend geschafft alle Meinungen die diesen Beiträgen innewohnen mehr oder weniger zusammenzufassen
Gerd